群组首页 → 非技术 → 传统文化 → 论坛
发表回复

[历史、考古] 推荐一本好书 《国史大纲》——钱穆

徐风子 2008-03-26
这里面人气这么这么低，来推荐本好书吧：
钱老先生的《国史大纲》写于抗战时期，好书的推荐一般都不用费什么劲，贴段前言大家一看便知：

钱穆《国史大纲-前言、引论》1940年 

凡读本书请先具下列诸信念：
　　一、当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。（否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。）
　　二、所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。（否则只算知道了一些外国史，不得云对本国史有知识。）
　　三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义，（即视本国已往历史为无一点有价值，亦无一处足以使彼满意。）亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点，（此乃一种浅薄狂妄的进化观。）而将我们当身种种罪恶与弱点，一切诿卸于古人。（此乃一种似是而非之文化自谴。）
　　四、当信每一国家必待其国民具备上列诸条件者比较渐多，其国家乃再有向前发展之希望。（否则其所改进，等于一个被征服国或次殖民地之改进，对其自身国家不发生关系。换言之，此种改进，无异是一种变相的文化征服，乃其文化自身之萎缩与消灭，并非其文化自身之转变与发皇。）

由于钱老先生的坚持，本书是繁体竖排。以简体字贴出来好像还是失了些味道。
foolzhu 2010-10-07
看过，印象不大了，感觉不如他的《中国历代政治制度得失》来的好看！
necsoftscp 2011-04-25
heguangyong 2012-03-30
买了快一年了吧，只看了上册的一半。文中一而贯之的观点，并不是特别感同身受。印象不太深。
当中有很多注释，好虽好，还是缺失印象。
大不如明朝那些事儿读起来酣畅淋漓。
发表回复
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics